《经济为什么会崩溃：鱼、美元和经济学》 - 易谦网

经济学给人一种高大上的感觉，因为每当经济学家在电视或者网络上出现时，总是会表现出极强的权威感，并且表述的东西也会让人“不明觉厉”;所以一提到经济学，人们会下意识地敬而远之——聊聊表象还行，深入讨论就免了。

事实上，经济学虽然复杂，却远没有人们想象中那么不接地气——不论看起来多复杂的经济现象，都可以用很通俗的语言来解释；

本文作者作为奥地利学派的一员，使用简单易懂的寓言故事的形式来写作，致力于对美国几百年经济史的解构与解读——奥地利学派认为走在经济学逻辑另一极的凯恩斯学派该对美国社会的现有困境负责。

大多数人对经济学内部林立的门派肯定不熟悉，这里就以外部视角来简单介绍一下凯恩斯学派和奥地利学派的区别：凯恩斯学派主张在经济运转中要加强政府的干预力度，而奥地利学派则推崇自由市场经济——两种思想不仅在学界针锋相对，还交替主导着西方世界的经济运行。

从1929年的大萧条开始，到1970年代前，凯恩斯学派主张的干预主义统治着西方。之后因为西方世界发生了滞胀，欧美各国又开始尝试奥地利学派的路子，并取得了立竿见影的效果。

不过1970年代后，凯恩斯主义的很多残余仍在左右着西方经济的运转，比如美联储的存在与运转就有悖于自由的市场经济——本文认为如果不彻底与凯恩斯主义割离，美国的未来将充满黑暗。

【一】美国的货币政策到底有什么问题，问题又是怎样出现的

这里有个寓言故事：用一个小岛隐喻美国，我们就叫它美岛；用海里捕捞的鱼隐喻黄金这种贵金属货币。小岛上的人因为勤劳和创新建立了一个共和国，大多数人都过上了幸福的生活。

直到一场前所未见的强飓风来袭，飓风严重破坏了岛上的公共设施和私人财产；为了应对危机，人们不再消费，把鱼都储存了起来——这是很正常的事情，只是经济周期中的一个片段，终究会过去。

人们不消费就会逼迫物价下降，当物价下降到一个让人们难以拒绝的位置，消费自然会重新开启上升态势，经济也会随之复苏——这段故事隐喻的是大萧条（1929年10月24日是金融史上著名的“黑色星期四”，在那天，纽约股市一开盘就开始暴跌）。

暴跌本没有什么可怕的，但这次暴跌不同——当时所有人买股票，只需要支付10%的保证金就行，另外90%的资金可以通过融资获得（当时的股市里几乎人人都在使用杠杆，所以这一跌起来，短短的两周里300亿美元被蒸发）。

300亿美元在那时候相当于美国在第一次世界大战中的总开支（美国经济因此陷入了历史上规模最大、时间最长、影响最深的经济衰退）——美国政治是多党竞争执政，所以谁能终结大萧条，谁就能获得民众的支持。

就在这样的时代背景下，富兰克林·罗斯福当选为美国第32任总统，上台后，罗斯福颁布的诸多政策一般被统称为“罗斯福新政”，其中包括提供失业救济、给农户发放经济补贴，以及通过大力兴建公共工程增加就业岗位等措施——其实说白了，就是给老百姓直接发钱。

为了方便政策执行，罗斯福政府给了美联储制定货币政策的权力（美联储在股权构成上像是个私人机构，但也听命于美国政府）——罗斯福政府的所有经济逻辑都源于凯恩斯主义，认为政府干预可以减缓，甚至扭转经济周期。

在近几十年的主流经济学叙事中，凯恩斯主义确实帮助美国走出了大萧条；但凯恩斯主义只是制造了虚假的繁荣——因为发钱的前提是有钱可发，可问题是美联储增发的货币超出了储蓄总量。

而自大萧条起，每当出现经济危机，美联储都会采用这种不顾储蓄总量的发钱行为，这是怎么做到的呢？在故事中，美岛政府发明了一种叫鱼券的纸币（能够兑换等价值的鱼），但随着货币过分增发，政府宣布鱼券不再能兑换鱼。

现实中也是一样，美元在很长一段时间里能够兑换黄金，但在上世纪70年代，美国政府宣布美元与黄金脱钩；按理说，疯狂印钞肯定会导致恶性通货膨胀，经济也会随之全面崩溃——美国经济至今还没有要崩溃的迹象，只是时机未到罢了。

离美岛不远的地方还有另一个岛，叫中岛（暗指中国）；中岛启动工业发展的时间远远落后于美岛，当中岛想起搞工业发展的时候，鱼券已经成为海洋贸易的同行货币了——所以中岛为了加入海洋贸易体系，就只能努力制造工业品换取鱼券。

但中岛拿到鱼券后又面临一个问题：怎么存放；放在仓库里显然会贬值，那就只能通过购买美债的方式来保值了——这样一来，全球贸易体系就把中国的储蓄转移到了美国，所以美联储才能在政府的指使下肆意增发货币。

美债实际上是无法兑换的，因为美国根本没钱可还——如果有一天中国不想继续待在这种“被剥削”的位置上，那美国经济就危险了；这个担忧在2020年有了成为现实的迹象，2020年4月10日，习主席提出了构建国内国际双循环的新发展格局，而且是以国内大循环为主体。

中国的供给侧改革在未来会把原本占大头的出口份额，逐渐向国内市场转移（这在提升国内民众生活水平的同时，也能改变长久以来在国际贸易中的被动局面）——这对美国来说是非常恐怖的事（美国已经习惯的印钱模式就会真的引发恶性通胀，最终将经济彻底搞废）。

凯恩斯主义让美国政府掌握了过大的权力，能够通过滥发货币来维持统治。而恶性通胀之所以没在美国发生，是由于中国将自身很大一部分储蓄转移到了美国，如果中国停止这一行为，美国经济将面临前所未有的危机。

政治从利益的角度来讲就是博弈，当自我膨胀到无畏时，政府就会以“老百姓最关心的就是生活美不美好”为借口来使用一切必要的手段（科技为诱饵、货币做先锋、军事做后盾），搬开所有的绊脚石。

多党执政看似明争暗斗，实则欲盖弥彰，左右互搏有意思吗？不过是愚弄民众的道具而已；民众不满意，换个利益代言人就好；还不满意，直接发钱让你躺平就好？看在钱的面子上，以强盗逻辑为认知的民族不会没事找事。

经济是战争的延续，当美国的全球贸易体系（可以理解为收割全球的韭菜）在中国面前失效的时候，美国不会坐等经济的崩溃，新的战争手段或许也会逐渐浮出水面，中美关系的温度不会因为一时的得失而改变下行的曲线。

历史表明，往往缺乏针对性的超常力度的货币政策扩张都会带来很大的风险累积——当前国内主要面临三大经济金融风险主体为房地产企业、中小金融机构以及城投平台，近期的会议精神也明确了“要有效防范化解重大经济金融风险，守住不发生系统性风险的底线”。

国际地缘政治动荡加剧，主要经济体通胀表现出较高粘性，世界经济下行压力加大，欧美可能陷入衰退——国际环境风高浪急和国内改革发展稳定任务艰巨繁重，这是目前的宏观背景，外需走弱下出口对经济的贡献度将会减弱，国内更要依靠内需来拉动经济增长。

在“需求收缩、供给冲击、预期转弱”三重压力下，我国正处于经济高增长向高质量发展转型阶段，各种矛盾错综复杂，需要实施跨周期政策以促进经济结构转型——作为小散的普通投资者，如何在不确定因素环伺的当下，谨守律己达人、价值投资的底线，也会随着中美关系的不断演化，走出不同的曲线。